Determination of Forage Quality Characteristics in Some Euphorbia Genotypes of Poisonous Plants in Grassland-Pasture and Natural Vegetations of Southeastern Anatolia Region of Turkey
1 Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Ana Bilim Dalı, Sur/Diyarbakır
2 Dicle Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü, Sur/Diyarbakır
Abstract
This study was conducted in May 2023 to determine the forage quality characteristics of some Euphorbia genotypes, which are poisonous plants in the meadow-pasture and natural vegetation of the Southeastern Anatolia Region of Turkey. In the genotypes examined in the study, crude protein (CP) was 11.78-22.51%, acid detergent fiber (ADF) was 17.18-31.73%, neutral detergent fiber (NDF) was 22.80-42.22%, acid detergent insoluble protein (ADP) was 0.32-0.97%, dry matter (DM) 86.19-91.11%, digestible dry matter (DDM) 64.18-75.51%, dry matter intake (DMI) 2.84-5.27%, relative feed value (RFV) 141.4-294.3, potassium (K) 1.93-3.75%, calcium (Ca) 1.41-1.93%, magnesium (Mg) 0.23-0.46%, phosphorus (P) 0.32-0.47%, Ca/P 3.01-5.82 and K/(Ca+Mg) varied between 0.86-2.26. In this study, some grass quality values of Euphorbia genotypes were compared; E. aleppica-2 and 1, E. cheiradenia-2, E. denticulate-1 and 2 for CP, E. aleppica-2 and E. cheiradenia-2 for ADF, E. denticulate-1, E. aleppica-2 and 1 for NDF, E. aleppica-2 and E. cheiradenia-2 for DDM, E. denticulate-1, E. aleppica-1 and 2 for DMI, E. aleppica-2, E. denticulate-1 and E. aleppica-1 for RFV gave statistically the highest values. Among these species, E. aleppica-2 and 1, E. denticulate-1 and E. cheiradenia-2, respectively, gave the highest values in terms of many important traits examined (CP, ADF, NDF, DDM, DMI and RFV).
TEMİZYÜZ, A., & BAŞBAĞ, M. (2024). Determination of Forage Quality Characteristics in Some Euphorbia Genotypes of Poisonous Plants in Grassland-Pasture and Natural Vegetations of Southeastern Anatolia Region of Turkey. MAS Journal of Applied Sciences, 9(1), 141–151. https://doi.org/10.5281/zenodo.10820500
📄Açıkgöz, E., 2001. Yem Bitkileri. Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı Yayın No: 182. Vipaş A.Ş. Yayın No:58, Bursa.
📄Albu, A., Pop, I.M., Radu-Rusu, C., 2012. Calcium (Ca) and Phosphorus (P) concentration in dairy cow feeds. LucrăriŞtiinţifice-Seria Zootehnie, 57(17): 70-74.
📄Al-Sultan, S.I., Hussein, Y.A., 2006. Acute toxicity of Euphorbia heliscopia in rats. Pakistan Journal of Nutrition, 5(2): 135-140.
📄Anonim, 2001. Tarımsal değerleri̇ ölçme denemeleri̇ teknik talimatı, fiğ türleri (Vicia L. species). Ankara: Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkezi Müdürlüğü.
📄Anonim, 2024. Türkiye bitkileri veri servisi (Tübives), (http:// 194.27.225.161/y asin/tubives/index.php?sayfa=hizli_ara), (Erişim Tarihi: 13.12.2023).
📄Awaad, A.S., Alothman, M.R., Zain, Y.M., Zain, G.M., Alqasoumi, S.I., Hassan, D.A., 2017. Comparative nutritional value and antimicrobial activities between three Euphorbia species growing in Saudi Arabia. Saudi Pharmaceutical Journal, 25(8): 1226-1230.
📄Ayan, I., Mut, H., Asci, Ö.O., Basaran, U., Acar, Z., 2010. Effect of manure application on the chemical composition and nutritive value of rangeland hay. Journal of Animal and Veterinary Advances, 9(13): 1852-1857.
📄Aydın, İ., Uzun, F., 2002. Çayır-Mera Amenajmanı ve Islahı. Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Ders Kitabı No:9, Samsun.
📄Bakır, Ö., 1985. Çayır ve mer’a ıslahı prensip ve uygulamalar. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, No: 947, Ankara.
📄Balabanlı, C., Albayrak, S., Türk, M., Yüksel, O., 2006. Türkiye çayır meralarında bulunan bazı zararlı bitkiler ve hayvanlar üzerindeki etkileri. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri A(2): 89-96.
📄Basbag, M., Sayar, M.S., Cacan, E., Karan, H., 2021. Determining quality traits of some concentrate feedstuffs and assessments on relations between the feeds and the traits using biplot analysis. Fresenius Environmental Bulletin, 30(2A): 1627-1635.
📄Berg, R.Y., 1990. Seed dispersal relative to population structure, reproductive capacity, seed predation, and distribution in Euphorbia balsamifera (Euphorbiaceae), with a note on sclerendochory. Sommerfeltia, 11: 35-63.
📄Bolaji, A.O., Olojede, C.B., Famurewa, A.A., Faluyi, J.O., 2014. Morphological and cytological studies of Euphorbia hyssopifolia L. and Euphorbia heterophylla L. from Ile-Ife, Nigeria. Nigerian Journal of Genetics, 28: 15-18.
📄Bruyns, P., Mapay, R.J., Hedderson, T., 2006. A new subgeneric classification for Euphorbia (Euphorbiaceae) in southern Africa based on ITS and psbA-trnHsequence data. Taxon, 55(2): 397-420.
📄Carter, S., 1994. A preliminary classification of Euphorbia subgenus Euphorbia. Annals Missouri Botanical Garden, 81: 368-379.
📄Dönmez, H.B., Uzun, F., 2022. Meralarımızda görülen sütleğen türlerinin (Euphorbia spp.) bitkisel özellikleri ve kontrolü. Türkiye 10. Tarla Bitkileri Kongresi, Konya.
📄Ensminger, M.E., Oldfield, J.E., Heinemann, W.W., 1990. Feeds & nutrition, second edition. The Ensminger Publishing Company, California, U.S.A., pp. 890.
📄Gebru, N., Animut, G., 2014. Chemical Composition and Supplemental Effects of Levels of Euphorbia Tirucalli and Acacia Albida Pods on Feed Intake of Goats. Journal of Biology, Agriculture and Healthcare, 4(27): 112-115.
📄
📄Gemeda, B.S., Hassen, A., 2015. Effect of tannin and species variation on in vitro Digestibility, gas, and methane production of tropical browse plants. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences AJAS, 28(2): 188-199.
📄Gençkan, M.S., 1985. Çayır-mer'a kültürü, amenajmanı, ıslahı. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Bornova, İzmir.
📄Genstat, 2009. GenStat for Windows, 12th Edition. VSN International, Hemel Hempstead, UK. Web page: GenStat.co.uk.
📄Gilbert, M.G., 1987. Two new geophytic species of Euphorbia with comments on the subgeneric grouping of its African members. Kew Bulletin, 42: 231-244.
📄Gökkuş, A., 1999. Çayır ve meralarda yabancı bitki savaşı, çayır-mera amenajmanı ve ıslahı. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğü, Matsa Basımevi, Ankara.
📄Grzegorczyk, S., Alberski, J., Olszewska, M., Grabowski, K., Bałuch-Małecka, A., 2017. Content of Calcium and Phosphorus and the Ca:P ratio is selected species of leguminous and herbaceous plants, Journal of Elementology, 22(2): 663-669.
📄Kacar, B., 2005. Potasyumun bitkilerde işlevleri ve kalite üzerine etkileri. Tarımda Potasyumun Yeri Ve Önemi Çalıştayı, 3-4 Ekim, Eskişehir, s.209.
📄Mora, M.J., Hervas, G., Mantecon, A.R., Busque, J., Frutos, P., 2006. Ruminal degradation of mountain pastures infested by Euphorbia polygalifolia in cattle and sheep: effect of previous grazing in invaded areas. Journal of the Science of Food and Agriculture, 86: 2153-2160.
📄Olson, B.E., Lacey, J.R., 1994. Sheep: A method for controlling rangeland weeds. Sheep Research Journal (Special Issue), 105-112.
📄Palta, Ş., Lermi, A.G., Yiğit, M., 2019. Bartın ili Kozcağız yöresindeki bir sekonder mera alanının bazı özelliklerinin belirlenmesi. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 21(3): 848-859.
📄Rahman, A.H.M.M., Akter, M., 2013. Taxonomy and Medicinal Uses of Euphorbiaceae (Spurge) Family of Rajshahi, Bangladesh. Research in Plant Sciences, 1(3): 74-80.
📄Reid, R.L., Jung, G.A., 1974. Effects of elements other than nitrogen on the nutritive value of forage. In: D.A. Mays (Ed.). Forage Fertilization, ASA Publisher, pp. 395-435.
📄Richardson, C., 2001. Relative Feeding Value (RFV), an Indicator of Hay Quality. OSO Extension Fact F2117.
📄Sabah, E., Çelik, M.Y., 2001. İscehisar (Afyon) mermer artıklarının hayvan yemi katkı maddesi olarak kullanılabilirliğinin araştırılması. Türkiye III. Mermer Sempozyumu (Mersem 2001), Kongre Bildiriler Kitabı, 3-5 Mayıs, Afyon.
📄Salehi, B., Iriti, M., Vitalini, S., Antolak, H., Pawlikowska, E., Krêgiel, D., 2019. Euphorbia-derived natural products with potential for use in health maintenance. Biomolecules, 9(8): 337.
📄Sayar, M.S., Anlarsal, A.E., Başbağ, M., 2010. Güneydoğu Anadolu Bölgesinde yem bitkileri tarımının mevcut durumu sorunları ve çözüm önerileri. Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 14(2): 59-67.
📄Sayar, M.S., Başbağ, M., Çaçan, E., 2018. Bazı buğdaygil bitki türlerinin yem kalite değerlerinin belirlenmesi ve biplot analiz yöntemi ile özellikler arası ilişkilerin değerlendirilmesi. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 27(2): 92-101.
📄Schroeder, J.W., 1994. Interpreting forage analysis. Extension Dairy Specialist (NDSU), AS-1080, North Dakota State University.
📄Stubbendieck, J., Carlson, M.P., Dunn, C.D., Anderson, B.E., Redfearn, D., 2018. Nebraska plants toxic to livestock. including bloat-causing plants rangeland, pastureland, and cropland. Institute of Agriculture and Natural Resources University of Nebraska-Lincoln.
📄Tekçe, E., Gül, M., 2014. Ruminant beslemede NDF ve ADF’nin önemi. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi, 9(1): 63-73.
📄Tosun, F., Altın, M., 1986. Çayır-Mera yayla kültürü ve bunlardan faydalanma yöntemleri, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Yayınları: 5, Samsun.
📄Töngel, M.Ö., Ayan, İ., 2005. Samsun ili çayır ve meralarında yetişen bazı zararlı bitkiler ve hayvanlar üzerindeki etkileri. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 20(1): 84-93.
📄Van Soest, P.J., 1994. Nutritional Ecology of the Ruminant (2nd Ed.). Cornell University Press. Ithaca, N.Y.
📄Waterman, R.C., Richardson, K.D., Lodge-Ivey, S.L., 2011. Effects of Euphorbia esula L. (leafy spurge) on cattle and sheep in vitro fermentation and gas Production. Journal of the Science of Food and Agriculture, 91: 2053-2060.
📄Whitson, T., 1986. Leafy spurge: A rangeland invader. Reprinted with permission from: Leafy Spurge Symposium. Riverton, WY.
📄Yan, W., Tinker, N.A., 2006. Biplot analysis of multienvironment trial data: Principles and applications. Canadian Journal of Plant Science, 86: 623-645.
📄Yılmaz, M., Salman, A., Kır, B., Topçu, G.D., Budak, B., 2015. Otlatmadan korunan doğal bir merada bulunan zehirli-zararlı bitkiler ve hayvanlar üzerindeki etkileri. 11. Tarla Bitkileri Kongresi, Kongre Bildiriler Kitabı, 7-10 Eylül, Çanakkale, s. 76-79.
,
Mehmet BAŞBAĞ2